Conspiración siria (parte 2)

La guerra es un acto de violencia que intenta obligar al enemigo a someterse a nuestra voluntad.-Carl von Clausewitz

Una vez he iniciado el debate sobre la auténtica conspiración (que no guerra) reinante en Siria, es hora de ir al segundo paso y más importante de la misma: la fuente, la raíz, el desencadenante de todo este embrollo.

Es curioso observar como los medios hablan del flamante nuevo presidente francés, Emmanuel Macron, poniéndose gallito con su homólogo ruso e incluso espetándole a la cara el uso de armas químicas en Siria, pero no dedican una sola línea a la respuesta que dió este.

Es cierto que el Kremlin está interfiriendo en las elecciones de varios países (curiosamente todos vinculados al G7) y que eso le está saliendo medianamente gratis (en teoría las sanciones internacionales son producto de su apoyo a Asad en menor medida y de su conquista de Ucrania en mucha mayor), pero no deja de sorprender como “el ilusionista” maneja sus informaciones al son de una música que (casi) nadie oye ni sabe bien de dónde proviene… salvo ellos mismos. En el fondo, estas injerencias deberían de haber salido en la primera plana durante varios días o semanas, pero, si acaso, fueron portada un día o dos. ¿Es curioso, verdad? Que haya un presidente en el país más poderoso del mundo y es posible que esté ahí por la mediación directa de su enemigo número uno (aunque China cada día es más fuerte, todavía no puede competir con el "gozo" de una antigua rivalidad. Los seres humanos son así: animales de costumbres) y apenas salga en un recuadrito esquinado de las cabeceras (y en los noticiarios menos aún)… Aunque tal vez no sea tan descabellado, en el fondo, una llamada de altura es capaz de acallar las voces disidentes en menos de lo que tardó la C.I.A. en matar a Marilyn Monroe en cuanto amenazó con contar secretitos de alcoba. Lo que más me gusta es leer que la jugada no le ha salido bien al “Zar” porque Trump no está caminando por el sendero marcado ¿NO? ¿En serio alguien con el título de periodismo puede publicar esto? Perdón, la pregunta debería ser planteada en los siguientes términos ¿Realmente alguien que tome en serio, y no por tontos, a sus lectores/oyentes/televidentes puede decir esto y quedarse tan a gusto? La respuesta es la misma (incluso igual pasión) que dio Luke Skywalker al Lord Obscuro cuando le confesó su paternidad.

Por favor, en menos de dos meses Trump ha aislado a los E.E.U.U. del mundo: Amenaza a su socio más fuerte dentro de Europa (en verdad fue a todos, pero en especial a Alemania… Algún iluminado por la sagrada providencia todavía pensará que la razón también estaba en el machismo del republicano, incapaz de aguantarlo frente a una mujer presidenta, pero el que crea que una persona que llegue al despacho oval es tan obtusa… quizá debiera replantearse quién es el corto de miras); amenaza con, espera, corrección, CUMPLE la promesa de sacar a su país del Tratado del clima de Versalles; amenaza con una guerra comercial a Europa; lame el culo (esto un periodista no podría escribirlo, suerte que yo no tengo miedo a que me despidan ¬¬) a Putin… Tonterías sin significado.

Pero ¿Por qué narices estoy hablando de esto si queda muy lejos (pero mucho) de Siria? Es cierto que las (¿)locuras(?) de Trump son más simbólicas que de verdadero calado, pero no deja de ser sintomático que algo ha cambiado al otro lado del charco y eso afecta a todos los rincones del globo. En Siria hay un conflicto entre un bando heterogéneo de índole dudosa (Tal es ladesconfianza en el maremágnum de grupos, que ni el propio Obama los quería apoyar por miedo a estar ayudando directamente a terroristas, en un retorcido “tu aliado de hoy, tu enemigo del mañana”) contra un gobierno declarado enemigo por los países aliados de los yankees en la región. Esto lleva a una encrucijada de la que es difícil salir bien parado si se intenta mediar… ¿o no?

Esto es una complicada vuelta de tuerca al asunto que ni yo mismo me esperaba, pero como ilustran las imágenes del mannequing challenge que colgué en el anterior post (link a Parte 1), en Siria NADA es lo que parece. Cabe la posibilidad que Trump esté dispuesto a intervenir de forma testimonial con ataques aéreos (y algo más) por una mera cuestión comercial. Es decir, a los E.E.U.U. les interesa tener a sus soldados en guerra para evitar tener su ingente maquinaria bélica detenida (por mucho que les guste a las películas y videojuegos, sus movimientos de Fuerzas Especiales y aviación apenas representan una fracción de su poder), sin embargo, nadie espere que este desembarco de tropas (que, en mi opinióen es difícil que se dé) cambie mucho el panorama, por lo menos la parte que afecta a la guerra y sus víctimas (los ciudadanos sirios), de hecho, lo que muy posiblemente harían sería reasegurar Irak, porque el control sobre este país está de "mírame y no me toques"; intimidar a Irán y, sobre todo, justificarse ante los países suníes con los que mantiene acuerdos mercantiles. Y es que en el fondo de eso va esta guerra, Siria era un país próspero dentro de lo que cabe en esa región del mundo, como dije en la anterior entrada, pero un país de corte chií, algo que no era tolerable por los países sunitas los cuales hicieron lo posible por desestabilizar al gobierno agitando la mayoría étnica suní que habita el país (aún hoy). Esta es, y no otra, la causa de la guerra en Siria, una revuelta sembrada con fines religiosos, mejor dicho, fines expansionistas. Si Siria acaba, como quiere Occidente, en manos de los rebeldes, el país habrá acabado en manos suníes y por tanto será un aliado más de las monarquías del mismo sesgo religioso que ahora mismo y desde la llegada al poder de la familia Assad, tienen como un enemigo y encima valedor del régimen iraní (también de corte chií). Sin embargo, la injerencia rusa y la elección de Trump son mucho más importantes de lo que parece pues ahora el poder de los USA no va a ser tan determinante y por ende, los intereses rusos, tan encontrados con la administración Obama, van a tener un desenlace mucho más acorde a lo deseado por el “Zar”.

Por no liarlo más, que suficiente lío hay ya. ¿Queda clara la relación?  En el fondo, no es complicado, es la clásica guerra comercial disfrazada de guerra religiosa, que a su vez es disfrazada de revuelta democrática. Y en medio, las superpotencias mundiales han hecho acto de presencia para garantizarse un trozo del pastel que resulte de todo eso. Un pastel muy importante en esa zona del mundo, conviene recalcarlo para entender tanto ahínco. La jugada rupturista viene con la elección de Trump como presidente vía FSB. Rusia ha conseguido darle la vuelta a la sartén y ahora con el mango en la mano va a jugar a lo que quiera sin que el resto puedan hacer mucho, tanto Europa como los emires suníes tienen fuerza suficiente para ganarle el pulso a la Madre Patria y ellos los saben pues ninguno de los mentados es precisamente tonto. Lo que cabe preguntarse ahora es ¿Qué va a suceder? ¿Quién y cómo se va a quedar Siria? Desde luego los refugiados tiene toda la pinta que o se quedan en Turquía o consiguen llegar a Europa, pero volver lo tienen complicado, pero ¿Y los que se han quedado?

Sinceramente, Siria es el ejemplo perfecto de cómo un trozo de tierra puede ser devastado con salvajismo por la codicia humana en su forma más pura, sin importar los daños ni las consecuencias.

Y tú, querido lector ¿Qué opinas? ¿Crees que esto es una invención? ¿Los medios nos están contando la verdad acerca de este (o cualquier otro) asunto? ¿La guerra siria está justificada?

Cuenta y comparte tu opinión, aporta luz si sabes algo, de eso va este nuestro espacio.
Como siempre, nos vemos en el Bosque.

Una guerra no se acaba, sólo se difieren otros intereses.-Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, Maquiavelo

Las dos caras de una misma moneda

La frase es de una película y al ser muy grande está junto al cuerpo de la entrada. Perdón por la execepción.

El mundo se puede dividir en dos clases de personas: Los que pueden disfrutar de una puesta de sol y los que no.

Unos son personas profundamente infelices que nunca tienen tiempo; nunca se paran pues siempre tienen algo que hacer, algo importantísimo e ineludible; nunca están conformes, siempre quieren más. Son personas profundamente desgraciadas a quienes compadecer.

Los primeros, en cambio, son capaces de detenerse a contemplar la belleza que les rodea, siempre pueden encontrar un hueco para quien lo necesita, aprecian lo bueno del mundo, sonríen y transmiten alegría. Ellos son felices con la vida.

-Adaptación de una escena de una película.

Hola, querido lector.

Ya sabes que desde que comencé esta singladura he venido notado la dualidad humana para alzcanzar el bien y el mal, pues una vez más constato esta suerte de síndrome del Dr. Jekyll. ¿Cómo es posible tamaña diferencia entre personas de la misma raza? Si, al menos, uno de los tipos fuera ahumana, quizá, me fuera más comprensible, pero no, es más, en el caso que me ocupa, mejor dicho, por el que vuelvo a teclear frente a una hoja en blanco (porque ocuparme me ocupa el conjunto de la sociedad, no de unos pocos individuos) se centra en dos personas no sólo humanas sino con raza y condición social semejantes, integrados en una misma cultura y país, pero con un abismo que separa a ambos llamado conciencia.

Aunque hayan crecido en un ambiente parecido (no en cuanto a valores, eso es obvio) a uno le importa una mierda nadie más que sí mismo mientras que a la otra le importa algo y alguien más. Voy a dejarme de rodeos y voy a explicarme mejor.

En una de las ocasiones en que puedo hacer alguna actividad deportiva suelo ir en bicicleta, en esas ocasiones no ha sido la primera (ni tristemente será la última, aunque ese es el propósito de este blog: concienciar al máximo número de personas posibles) en que me he encontrado algún animal pequeño atropellado o, bueno, peor (no es lugar para revolver estómagos, con agitar conciencias me vale). En todas esas ocasiones he sido yo el que se ha parado a tratar de auxiliar al animal o, en el mayor de los casos y muy desgraciadamente el peor, darle un lugar de descanso y, no vaya a faltar celo, una oración. Me sorprende cuando no pocas de estas veces el pobre animalillo estaba incluso en pleno rigor mortis, por lo que no acababa de morir y, por ende, yo no sería la primera persona que lo viera ¿En serio nadie, NADIE, ha tenido (sobre todo en este país, España, que presume de influencia católica) la conciencia de coger unos guantes, de esos transparentes que regalan en las gasolineras para que no te manches las manos al repostar (tampoco es que haya que ir preparado ex-profeso para una situación así) y que yo mismo llevo para en caso de avería con mi bici poder arreglarla sin tiznarme las manos de aceite, y hacer lo mismo que yo? ¿O por lo menos, simplemente sacarlo del carril bici para que no lo sigan pasando por encima como si su vida, si su alma (quien crea en ello), no fuese más que un chiste del destino, una molestia para aquellos que transitan estas carreteras de ciclistas? ¿Como si su vida, en definitiva, no tuviera o hubiera tenido, valor alguno? ¿Es acaso mucho pedir para ese pobre inocente que ha perdido lo único que tenía, lo más sagrado, por el desprecio de alguna bestia que se cree superior (y desde luego es, pero en salvajismo y crueldad), un poco de dignidad?

Supongo que, por lo demostrado día tras día, si, es DEMASIADO pedir. Pero, claro ¿Cómo no lo va a ser si, también demostrado día tras día, esas mismos seres (por nombrarlos de alguna manera) no se respetan, no ya ente ellos, que también, sino a seres humanos hechos y derechos? Por supuesto, si no respetan a una mala bestia como ellos ¿Qué les va a importar otra persona y no hablemos de un animal que ni siquiera va a quejarse cuando le arrebaten su aliento? Es tan sorprendente como trágico. Si alguna vez, querido lector, has pasado por uno de estos carriles seguro que habrás visto una corona de flores sin que haya cerca coches que expliquen a primera vista el motivo de la luctuosa ofrenda. Eso es porque en el accidente no ha habido más involucrados que ciclistas y, aunque pueda parecer sorprendente termina siendo lógico cuando te paras a pensarlo, sobre todo si escuchas alguna conversación entre estos "ciclistas" en las que se jactan de la velocidad que han alcanzado o de la dificultad que tenían los coches para adelantarlos (y soy testigo de primera mano de esto). El drama viene cuando, sin un apoyo como el de los tours en que deben creer que participan, sufren un percance y las asistencias no llegan a tiempo, peor incluso, cuando chocan contra otra persona que no iba como si le cronometraran el tiempo y encima, al ir más despacio, se lleva el impacto más fuerte siendo, si no sale adelante, el finado que conmemora la ofrenda floral. No es ninguna locura, a mi me ha embestido uno de estos (no)profesionales por calcular mal la distancia de adelantamiento (¿En serio hay necesidad de apurar el rebufo como si la vida fuera la Fórmula 1?) mientras yo iba tranquilamente en mi bicicleta.

Si, como todos sabemos, hay monstruos, están cerca y se visten como lo podamos hacer nosotros, pero no son iguales. Nunca serán iguales y doy gracias por haber podido conocer a una de esas personas que se asientan sosegadamente en la otra punta del espectro, por saber que mi familia y yo no somos los únicos elfos que respetan al prójimo sin importar como camine (o nade, repte, vuele...). Hace unos días una chica que conozco se interesó por una de "mis manías" (no pondré cual porque no quiero dar ideas a los que busquen el mal haciendo el gesto contrario). Y yo le contesté que no es que me pagara el consistorio, era un gesto que aprendí de mi madre para evitar males a los animales. En ese mismo día me ayudó a realizar esa tarea y me dijo que, pese a no habérsele ocurrido nunca, ahora sería un gesto que ella misma haría. Podría haber hecho mil cosas (desde darme una palmadita en la espalda hasta ignorarme) y luego seguir a lo suyo, pero no, ella posee ese don que hoy día es rara avis, llamado "conciencia". Hasta el punto que, y me descubro por ello, es vegetariana para que su alimentación no dependa de la muerte de otro ser vivo.

Y ahora yo me pregunto ¿Por qué? ¿Qué es lo que empuja a una persona a llorar por el gesto, para el resto cotidiano, de comer carne mientras que otra persona, en el mismo país, en una franja de kilómetros estrecha, sea capaz de abroncarnos a mi madre, a mi tía y a mi por habernos bajado de la bici y puesto a caminar disfrutando del paisaje en vez de correr como si nos fuera la vida en ello (o la de cualquier criatura que nos encontraramos en el camino)? ¿Por qué mi familia, yo o, estoy convencido, esta chica también, sí nos paramos por otro ser vivo y en cambio otro(s) es capaz de arrebatarle la vida a quién se ponga por medio sólo para no disminuir su velocidad? ¿Qué de distinto hay?

He querido centrarme en esta chica y en los desconocidos con los que, para disgusto, me he cruzado porque son ajenos a mi círculo familiar y sirven como ejemplo rápido de lo que se puede cruzar uno saliendo a la calle, como paradigma de qué hay ahí fuera, lejos de las idiosincrasias particulares de cada entorno familiar. No parece que la familia de esta chica sea particularmente, como dirían algunos en tono peyorativo, hippy (y esto daría para otra entrada ¿Porqué los hippies son mal vistos? ¿Por qué una comunidad que respetaba la naturaleza y su entorno fué, y es todavía hoy, vilipendiada?) ni que la de esta gente, que, a juzgar por su aspecto (necesario error pues no tengo más dato en el que basarme), sea rara o radical del egocentrismo. Entonces ¿Es que la sociedad es egocéntrica? Y si no es "ella" la egocéntrica, entonces ¿Crea individuos egocéntricos? En cualquiera de los dos casos, si sabemos que se poduce un fallo en el ambiente ¿Por qué nadie hace nada para remediarlo? ¿Por qué no se inculcan unos valores que cada día son más difusos, menos claros, que parece se pierden en el olvido de las épocas? ¿Por qué se fomenta cada día más el 'yo' sin acertar a ver ni comprender que ese 'yo' está sujeto a una convivencia con otros seres vivos y que no puede actuar sin pensar pues lo contrario es libertinaje (Homo hominis lupus?). ¿No parece esto una gran conspiración, una que nos atañe a todos, que no se ve tan lejana como la que escribí en las entradas anteriores y es mucho más terrible? Tal vez pueda sonar todo esto muy de "new age" pero el gato sobre el que escribí hace ya muchos meses y que me llevó a crear la petición en Change (con una respuesta que me empuja más si cabe a creer que a mi tarea de concienciación le queda un largo trecho), a cambio de agua, comida y techo me devuelve un caudal ilimitado de amor que no tiene precio ni aunque sume toda la factura que genera ¿Por qué nadie ve esto? Y si lo ven ¿Por qué a nadie parece importarle mucho? Parecemos condenados a centrarnos en el logro INDIVIDUAL (yo voy más rápido que tú, yo he hecho no sé cuantos kilómetros en aquella excursión...), el teléfono más potente, el coche último modelo, la casa más grande, la fiesta más descerebrada, el sexo (sin importar lo que valga, sólo la cantidad)... el yo, el yo... que está muy bien, todos queremos una casa bonita, si tiene piscina mejor y si puede ser climatizada, cubierta...; un coche que nos guste, y si puede correr mejor; etc... pero en el fondo ¿Un coche no nos lleva sin importar si tiene 80, 300 ó 1.000 CV? ¿Un teléfono no nos permite llamar y en la actualidad ya navegar o hacer fotos sin importar si lo sacaron ayer, hace un mes o un año? Entonces porqué este furor, esta ansia de destacar a toda costa menoscabando el coste, sea el prójimo o un inocente animalillo que ha tenido la desgracia de cruzarse en nuestro camino hacia ¿Qué? ¿La gloria? ¿Nos glorifica llevar un vestido u otro sólo para provocar la envidia del vecino? ¿Nos aporta algo relevante que nos hagan el coche a medida y que cada llanta cueste el sueldo de un mes de una familia de clase media?

Tal vez sea yo, pero me da que antes el ser humano, sin tantas cosas, era más feliz, curiosamente cuando estaba más pegado a la naturaleza. ¿Tú no piensas lo mismo, querido lector? ¿Tú si crees que tener el teléfono que anuncian ahora a bombo y platillo es mejor que el ronroneo feliz de un gato agradecido?

Cuéntame lo que quieras, ya sabes que este lugar es mejor si todos aportamos nuestro granito de arena, una pequeña opinión que pueda invitarnos a la reflexión.

Como siempre ¡Nos vemos en el bosque!

Lo mejor de esta vida no puede verse ni tocarse, sólo puede sentirse con el corazón.-Hellen Keller