Juventud ¿Divino Tesoro?

Si no estás conmigo, eres mi enemigo. Anakin Skywalker
Sólo un Sith es tan extremista. - Obi-Wan Kenobi

Estoy (estamos, no sólo yo, también tú, querido lector) otra vez en este rinconcito de pensamiento y por más que buscara un tema sencillo y digerible, de esos con los que no cabe mucho conflicto. Por más que trataba de encajar las palabras correctas había algo que no dejaba de darme vueltas en ese espacio que se abre entre la consciencia, la mente racional, y el limbo inconmensurable del subconsciente.

No conseguía sacarme de la cabeza la enésima exaltación de la más rabiosa juventud que hacía la sociedad de nuestros días. Como si la juventud por si misma significara algo, tuviera un valor más allá del que queramos darle respecto a vitalidad o energía.

No obstante, si se es joven en esta época que nos ha tocado vivir se está de enhorabuena. Por la feliz casualidad de haber nacido hace poco tiempo el Estado los cuidará y mimará (por lo menos en teoría), las empresas buscarán su atención y su apoyo, y la sociedad los admirará como modernos Apolo. Hasta su opinión valdrá más por el mero hecho de que pueda gritarla más fuerte de los que ya no gozan de la flor de la vida.

Literalmente.

Como son (o eres, si es que estás en esta categoría) unos “milenial” (término acuñado para designar una generación cuyo rasgo distintivo es nacer en el cambio de milenio, o sea sobrevivir al Efecto 2.000 tan apocalíptico como el Fin del Mundo Maya) son capaces de manejar (o se les presupone) las (a veces malhalladas) Redes Sociales y su capacidad de influencia, por lo que, digan lo que digan, su juicio tendrá más peso que el del resto del mundo.

Sin importar lo meditado y (/o) acertado del mismo, sus comentarios cruzarán fronteras, atravesarán colectivos de muy diversa índole y seguirán extendiéndose, normalmente como fuego sobre un campo seco, provocando incendios a la velocidad de la luz.

Lo que piense uno será base para toda una corriente más fuerte que ninguna marina a cuyo paso sólo quedan dos opciones: Alianza u oposición. Sin términos medios.

Lejos de fomentar el pensamiento propio e independiente, como empezamos el milenio, se fomenta el borregüismo más abyecto (pues al final sí que va a ser catastrófico el Efecto 2.000, sólo que las maquinas que jodió no fueron las que pensamos sino las pensantes, valga el juego de palabras).

Entiendo que las empresas potencien este fenómeno, en el fondo eso les da, contrariamente a lo que venden (léase con voz cursi “No, las empresas lo tienen más difícil que nunca porque si hacen algo medio mal siempre va a haber alguien que les va a incendiar el foro de turno y blah, blah, blah, blah...”), un ahorro en marketing pues ahora no hay que tratar de convencer a una mayoría, no. Sólo hay que convencer a los individuos adecuados para que ellos, por sí solitos, convenzan a la mayoría que los sigue ciegamente, cual clérigos contemporáneos. Profetas de Red, como me gusta llamarlos.

Estos amos del “mass media” influyen incluso a gente que no los sigue directamente, pues su capacidad de manipulación trasciende y con mucho al círculo de oyentes que tiene, dado que estos correrán a comentarlo con otros y esos otros con los siguientes y así sucesivamente hasta que una persona que no sepa ni quién es dicho Profeta se vea, inconscientemente, afectado por esas palabras que dijo fulanito y que él las oyó de no sé quién, en la escuela, la biblioteca o no sé dónde, y pensó en ellas para crearse una opinión, como casi siempre y esto es lo desafortunado del asunto, a favor o en contra. No suelen caber más opciones.

Y fíjate que en este caso no creo que lo hagan a mal, es decir, no creo que esa manipulación sea malintencionada (habrá casos que sí, como en todo, pero no pienso que sea el caso de la mayoría). Simplemente, son personas que han nacido pudiendo decir lo primero que se les pasa por la cabeza y lo hacen. Como lo hacía su padre y el padre de su padre. La diferencia estriba en que no se lo dicen al vecino del quinto en un bar, comprando el bocadillo de media mañana, sino con el conocido del otro lado del mundo, los cuales son “amigos” porque la foto de uno le pareció “chula” al otro y se lo dijo mientras le pedía “amistad”.

Las corrientes de pensamiento eran, hasta la llegada de este fenómeno del intercambio de opinión a través de los medios sociales, localizados, para bien o para mal y pocas veces, salvo en ocasiones muy específicas, se propagaban cuál pandemia como hoy día se extiende cualquier cosa, cualquiera. Sólo hace falta saber moverla (Me vas a permitir que haga un alto en la reflexión para aplaudir a estos en su mayoría jóvenes por su destreza, eso sí hay que reconocerlo, que lo cortés no quita lo valiente).

Eso era positivo pues, como una criatura viva, mientras iba creciendo iba desarrollándose y puliendo aristas y defectos propios. Ahora, crece, si, y de hecho mucho más rápido que antes, pero es un crecimiento antinatural y descontrolado. Apenas permite su perfeccionamiento o su mejora, sólo aumenta su apoyo y su radicalismo. Cuanto más grande, más dicotómico.

Al final, llegamos a un punto en que mentes poco dadas a la reflexión mesurada y concienzuda, como las "criaturas" que alumbran, esparcen su idea por todo el globo, consiguiendo que su pensamiento, su criatura pero no creación propia, fuese cual fuese, termine siendo el imperante por la pura fuerza de la sugestión inducida mediante el dominio, no tanto de la palabra, como harían los demagogos, sino más bien de su capacidad de difusión.

Y aunque entiendo el sentimiento de poder, la sensación de importancia que da tener a gente esperando, aún sin que estas lo reconozcan (tal vez ni lo sepan), precisamente por ese poder, esa superioridad para transmitir mensajes que luego se convierten en ideología contemporánea, deberían tener conciencia de la responsabilidad que conlleva.

Un Profeta de Red puede llegar a ser, salvando distancias, un filósofo moderno y eso es una de las mayores responsabilidades que puedo imaginar, por ello no pueden soltar lo primero que piensen sin detenerse a simplemente darle una vuelta en la cabeza antes de lanzarlo a las ondas. No deben, al menos.

Del mismo modo, los receptores, esas personas a las que les llegan los mensajes, tampoco deberían cogerlo sin más e incorporarlo a su estructura mental pues, tal vez, por muy bien que caiga el emisor del mensaje, por mucha admiración que se le tenga haya dicho una sinrazón, por mucho sentido que parezca tener en un primer vistazo. En ellos también está el peso de la responsabilidad ¿He escrito "ellos"? Me equivoco, es nosotros, en nosotros también recae el peso de la responsabilidad, pues ¿Acaso alguien se salva de la manipulación, de la admiración... de la pereza (¿Qué tanto haya que cueste más que pensar reflexivamente?) para generar un pensamiento independiente? Yo, no.

Y por eso escribo esta entrada, para alertar sobre este vicio adquirido por la facilidad cada vez mayor que el progreso cultural nos brinda y que no terminamos de saber manejar. No olvidemos nunca que el Futuro nos aguarda para juzgarnos y no será benévolo del mismo modo que el Presente no lo ha sido con el Pasado. Cuando estudien nuestra filosofía, nuestro modo de vida, nuestra cultura ¿Qué conclusiones sacarán? ¿Que eramos ovejas guiadas por pastores elevados de nuestras propias filas? Antaño sacerdotes, hoy simples community manager (o blogueros como el que esto suscribe, o trolls, o...), pero ambos (todos) con una ventaja común: una masa social más proclive a la aclamación que a la reflexión de aquello que apoyan.

No me creas ¡Piénsalo! De eso trata este blog, de que tú, TU, pienses por ti mismo, de que tú reflexiones y saques tus propias conclusiones.

Mientras tanto, sigue el sendero del pensamiento ¡Nos vemos en el bosque!

Un gran Poder conlleva una gran Responsabilidad. - Benjamin Parker

Libertad para no salirse de la norma

Un gran error es arruinar el presente, recordando un pasado que no tiene futuro. - Anónimo

Hola, querido lector. Puede que el tema que trate hoy te resulte chocante, puede que no estés de acuerdo conmigo, puede que te escandalice, incluso puede que te parezca aberrante... sea como sea, siempre es interesante invitar a la reflexión. Que no es otra que las cadenas que nos aprisionan en los convencionalismos culturales dentro de los que vivimos.

Ahora que estás prevenido voy al núcleo del tema: la idea que ha tenido una mujer para vivir (o sobrevivir) durante la siempre difícil etapa universitaria. Ni más ni menos que dedicarse a un tipo light, pero mucho más expuesto al público, de la prostitución, el porno.

Si, viendo un programa de sucesos de una conocida cadena televisiva, me encontré con una entrevista telefónica a una joven que se dedicaba a una versión moderna del porno. 

Reconoceré que estaba haciendo otras cosas a la vez y no pude enterarme del todo bien, pero al parecer esta chica, que respondía al nombre de Lucía, hacía unas sesiones de webcam pornográficas. No sé si también trabajaba en algo más estilo películas, cortos, etc, o sólo se dedicaba a esto, pero sí me enteré que es capaz de cumplir con el trabajo que le encomiendan alrededor de 3-4 clientes ¡al día! Muchas empresas querrían trabajadores tan eficientes para sí, sin duda alguna.

A lo mejor me equivoco, quizá no sea tanto, pero sea mucho o poco, le da suficiente para obtener el motivo, ya insinuado antes, por el que lo hace, este es, pagarse la universidad.

Obviamente, en el programa a través del que me entero, una vez cortada la conexión marconiana, no la dejaron en muy buen lugar. Y sinceramente, no lo entiendo. Esta mujer no sólo era a mi sincero juicio atractiva, también era inteligente, parecía simpática, agradable en el trato, con un vocabulario acorde y centrada en su meta de obtener el título y un futuro puesto de trabajo relacionado con la abogacía.

No sólo eso, incluso llegó a mostrar compromiso social: Cuando le preguntaron por la tributación respondió que, aunque normalmente arrojaba un saldo favorable (lo que normalmente se suele decir por "salir a devolver"), como en el ejercicio fiscal pasado, no lo reclamaba porque ella ya vivía bien y su necesidad, costearse la educación más cara, ya lo cubría.

Si una persona me cuenta esto en una conversación, a mi ya me habría suscitado interés (y con las conversaciones intrascendentes que suelo mantener, esto es mucho decir), es admirable tanto la brillantez del método (creo que elige sus clientes y no hay contacto personal, es decir, no es prostituta, o por lo menos ya no... perdón por no haber podido captar todos los detalles, traté de enterarme lo máximo posible mientras atendía a otros quehaceres) como, sobre todo, su valentía.

En el mundo actual en el que la represión sexual femenina sigue existiendo, nos guste admitirlo o no, conocer el caso de una joven que se atreve a dar la cara y contar su caso, sin tapujos y con normalidad (con lo difícil que es hablar de sexo públicamente en un tono sensato); ver su arrojo por conseguir su sueño de convertirse en abogada (o jueza, o lo que quiera, porque con esa voluntad puede llegar a lo que aspire)... me pareció admirable.

Todos hemos oído que hay jóvenes que se dedican a una rama u otra de la gargantuesca industria del sexo para salir adelante, en especial estudiantes, pero ponerle rostro, poner una cara que haga de paradigma, me ha acercado el asunto.

Quizás esa admiración por las ganas que le ha puesto en lugar de permanecer indolente, quejandose porque sus padres no se lo puedan costear, como a otros, se vió acentuado por, como digo, los comentarios que siguieron a la entrevista. No negaré que soy presa fácil para ese truco psicológico de colocar a alguien en una mala situación para ganar defensores, posicionarme con el más débil por el simple hecho de proteger a quién se está linchando (verbal o físicamente) es algo que hago inconscientemente.

Es que me sorprendió sinceramente que se la atacara. Vale, sabía que en una sociedad como esta se la iba a juzgar, pero, en serio, no sacar nada bueno de su lucha por sí misma me pareció muy injusto. Y ello me ha llevado a escribir esta reflexión.

Y no voy a caer en la trampa de pensar que una chica guapa tiene fácil acceso a ingresos suficientes para permitirse una carrera, en especial en una industria (tan deshumanizada, que no se olvide) como el porno, porque eso es directamente mentira, más bien todo lo contrario. Sin embargo el auténtico problema no es ese sino el que viene después, y es que cuando consiga la toga será juzgada, y con dureza añadiría, por toda la gente que ha visto el programa o que la conoce del trabajo, lo que será, me temo, un lastre para acceder al bufete (si es que va a abogada y no a fiscal o jueza) que desee.

No podemos olvidar que nuestro pasado nos persigue y, aunque quiera dejar atrás esta etapa de su vida, no podrá, y cada vez que tenga una vista los abogados de la otra parte o el fiscal siempre tratarán de desprestigiarla mediante este trabajo previo.

Sin embargo, y esto es a lo que quiero llegar ¿Es justa esta crítica, este desprecio (ójala me equivoque, por Lucía y todas las que luchan como ella, que se lo merecen) a una persona que, en vez de dejar que se lo regalen o buscar otro futuro más sencillo, ha luchado de la manera que ha podido por perseguir su sueño?

Ella comentó que estuvo trabajando de camarera, por lo que no es cuestión de usar su físico en una solución fácil, es que no sólo la pagaban menos sino que además tenía menos tiempo para estudiar, que es, como debe ser, en lo que está volcada (y todos los que han trabajado alguna vez de camareros saben la cantidad de horas y fatiga que genera esa profesión).

Encima lo hace sabiendo el juicio social al que se expone cualquier actor porno, en especial las mujeres, y aún así no parece importarla ¡Guau! Y tiene razón, si no se hace daño a nadie, cualquier método es bueno para lograr las aspiraciones de uno. Por lo que, una vez más "olé". Olé tú y olé todas las que luchan como tú.

Está claro que yo estoy posicionado, no lo puedo (ni quiero) negar ¿Pero no es eso, la persecución de sus metas sin importar las dificultades, algo admirable? Tener o no una carrera universitaria es muy importante para lograr según que puestos de trabajo, hoy más que nunca, entonces ¿Por qué la desprecian?

No sólo para el trabajo, como persona misma la "ningunearán". Por todos es sabido que los actores porno raramente tienen, por ejemplo, parejas que no pertenezcan al mundillo, pues sólo ellos, que están dentro igualmente, entienden y ven más allá, ven a la persona tras el papel.

Olvidemos los tópicos del patriarcado y demás. Lo que me parece que molesta es ver a alguien que rompe con las normas ¡Y gracias a eso puede lograr cosas que el resto ni se plantearían! Como estudiar un grado aún cuando tu familia no se lo puede permitir.

Por eso, Lucía, y todas la que desafían a lo establecido, quiero transmitiros mi más sentida enhorabuena, porque vosotras rompéis reglas no escritas en pos de un futuro mejor, y sin hacer daño a nadie, que ya es más de lo que pueden decir otros.

Determinada , fuerte, lista, con voluntad ¡Y encima guapa! Dime, querido lector, si desconociendolo todo salvo estas cualidades, no querrías que fuera tu abogada. Entonces ¿Qué importa cómo ha llegado hasta la sala? ¿Lo que importa es que haga bien su trabajo, no?

Como siempre, cualquier comentario es bienvenido y seguro todos los habitantes del bosque disfrutaremos intercambiando nuestros pareceres, así que, por favor, no dudes en escribir tu propia reflexión personal con la que enriquecer esta diatriba.

Nos vemos, sólo sigue el sendero boscoso.

No vivas dando tantas explicaciones. Tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las creen y los estúpidos no las entienden. - Oscar Wilde

AD10S

AD10S Barça ¿Os rabia ver cómo el Madrid pasa y vosotros no? Pues es la tónica general que debería haberse repetido a lo largo de todos estos años de no haber sido por el Villarato ¿Suena manido? Decídselo a Obrevo o a Aytekin, que no han vuelto a arbitrar en Europa... mal que os pese a algunos, a diferencia del dicho de este ingrato deporte que es el balonpié, sí tenemos memoria, en especial para las injusticias.

Era Messi, era Messi... pues el Messías se paseó por el Olímpico de Roma, literalmente. Estuvo andando por ahí, viendo detalles de la construcción, supongo, para darle luego instrucciones sobre la reforma del Camp Nou a la junta. Total, si luego en el vestuario, después de su "partidazo" se permite el lujo de recriminar el planteamiento a Valverde, y en público, pues necesita camarillas, a las que Piqué, según los propios medios culés en el Chiringuito de Jugones, se presta gustoso (porque hacer un aparte sería caballeroso y de eso me da -puedo equivocarme ¿eh?- que ni conocen el término. Que se lo digan a Álvaro Árbeloa, según leí en el ABC -que estas cosas no me las invento, sólo las recuerdo de los medios, que luego ellos se las inventen es otro cantar, es lo que tiene que algunos conservemos la memoria frente al lavado de cerebro- fue increpado, junto a su mujer encinta, en el parking del Bernabéu por el Frodo sin anillo este, tras uno de esos partidos en los que se borró... aunque luego nadie los recuerde), es lo que tiene saberte dueño y señor de un club, que hasta pones y quitas entrenadores (La bronca que le cayó al "Tata" Martino debió de ser de las que marcan época, y todo por decir lo que casi seguro es verdad, que fue Messi quien le trajo, ni que decir tiene que después hubo de retractarse, claro).

Pobre, por muchos místers que traiga a Barcelona o Argentina, seguirá fallando penalties decisivos, como el que le arrebato la Copa América (tiene tantos títulos con la Albiceleste como puntos le dan a España en Eurovisión: 0)... como los que sigue metiendo el verdadero mejor jugador del mundo, Cristiano Ronaldo, alias El Bicho o más comercialmente CR7. ¿Penaldo? Bueno prefiero eso a "Erraldo" o simplemente looser, el término que se usa con quien falla lo decisivo.

¡Ay, no! ¿Cómo he podido decir eso? Me falla el respeto... más o menos el mismo respeto que les falta a ellos pitando el himno y al Jefe del Estado ¡Ah, no! Que eso es libertad de expresión, sí. Los demás clubes representados, junto al resto de españoles en esa bandera que queman entre vítores en los aledaños del estadio, no deben sentirse ofendidos por ello.

Y completando la noche negra culer(d)a, 500 Millones después, el City ¡Vuelve a fracasar! El ciclo de la vida: Levantarse, poner la TV, ver cómo el City tira otra casa por la ventana (y ya se perdió la cuenta de cuantas van), ver cómo fracasa. Pero no sólo el club citizen, no.

El señor que inventó el fútbol, el filósofo, Josep Guardiola (José Hucha, sin inmersión lingüística), Pep para los "aminemigos", vuelve a hundir un proyecto faraónico en la ignominia del olvido gracias a su estilo "irrenunciable" (¿Gabriel Jesús mejor que Agüero, eh? Que genialidad, que eliminatoria ha cuajado el brasileño ¿A qué otra mente iluminada por la providencia se le podría haber ocurrido?).

Sin embargo ¿Qué importa? Si lo importante no es ganar sino la identidad (sí, hombre, como la identidad cultural que llevaba al pecho con el lacito amarillo, la de 'Cataluña no som tots'). Esa misma identidad que tenía a los mandamases del Bayern Munich fumando en pipa (y no precisamente de la paz) aunque, como buenos caballeros alemanes, luego defendieran a su entrenador en público (Salvo Franz Beckenbauer, ese siempre ha tenido los redaños o "collons" como para soltar perlas del tipo: Es inaudito, vamos a llegar a la línea de gol y vamos a pasarla atrás para seguir tocando), motivo este que usó su séquito de adeptos para atreverse a decir que fue él quien decidió dejar el club bávaro, no porque tuvieran unas ganas de echarlo locas (¿No se supone que los verdaderos profetas no lo son en su tierra pero sí fuera? Claro, se me olvida la grandeza de este señor y su capacidad para trastocar la realidad... o bueno, la capacidad de sus fieles, pero tampoco hay que ser "tiquismiquis").

Es que hacerse con la Bundesliga, con un Bayern que rompió la Hucha (¿El chiste es muy fácil? Lo siento, se me habrá ablandado el cerebro con tanta propaganda neoprogre) desarmando en el camino al único equipo que le podía pelear el trofeo, el Borussia Dortmund; era muy complicado (¿Se ve por qué se ablanda el cerebro? Tanta mentira destruye neuronas al mismo ritmo que Pep se las destruía respirando el fútbol a pie de raya del campo, presuntamente, que estas "actividades extracurriculares" no están probadas, vídeo con mensajito en red social de turno mediante). Un equipo que venía de ganar el triplete se hunde en Champions, pero antes de ello hace el ridículo la Supercopa Alemana contra (Adivina adivinanza...) ¡El mismo Dortmund al que había desmantelado hacía sólo unas semanas! Eso sí que es estilo, qué duda cabe.

Y tras este moderno hundimiento del Lusitania; con sendas palizas de Atlético, Barcelona de Luis Enrique (un tipo que jugaba con velocidad y al contraataque, normal que le echaran ¡Menudo hereje! ¿Cómo osó revelarse ante el dogma sacrosanto del "sobe" culé-rdo-? ¡Ay, mujeres! Las pelotas de fútbol ahora entienden vuestro martirio) y Real de Madrid (a tu salud, Cristóbal Soria) en semis; el incomprendido filósofo (sofista) cambió de aires, buscando verdes pastos, llegó un lugar más cosmopolita, con un presidente, Al Kelaffi, mucho más integrador (varios miles de millones de libras esterlinas más, siendo precisos). Dónde, por más conjuntos que hacía, todos encallaban irremisiblemente a la orilla del éxito, sin alcanzarlo jamás. El cuento de hadas parecía conformarse a pedir de boca... hasta que la realidad, por medio, por ejemplo hace dos días, de un alegre ¡Alemán! Le aguó la fiesta. Otra plantilla galáctica estrellada, otra pléyade de estrellas en la cuneta ¡Y todo por un grupo de jovencitos que juegan a la contra! ¡Que osadía! ¡Que desfachatez! Vergüenza debería darles... Darles a los profetas de la Hucha, quiero decir.

Con este, el inventor del fútbol ya completa un lustro de desastres, cataclísmicos, teniendo en cuenta la magnitud de sus formaciones, y es que no ha entrenado a los chicos de la aspirina (Bayer Leverkusen) o los Villanos (el Aston Villa) ¡En su otra vida, Guardiola era el timonel del Titanic! ¿Y todavía siguen vendiendo su propaganda político-futbolera? ¿Se creen que todos somos tan tontos como ellos? Pues yo no compro, lo siento, no todos nos dedicamos a destruirnos las neuronas y conservamos la capacidad de ver en las rayas del campo límites intraspasables.

 

Aunque, claro, esos límites se difuminan cuando ciertos sectores (¿)periodísticos(?) se dedican a defender el lacito amarillo secesionista o los pitos en la Copa del Rey... qué más da ya, llegados a estas alturas, claramente puede después decir que la Copa de Europa no es el trofeo más importante de los que se ponen cada año en juego. Supongo que no tengo el mundo del señor Hucha y mi inglés me traiciona, supongo que Champions League no es la Copa de los Campeones, si...

Sí, Piqué, Hucha y Carma o Javier Jordi (alias J.Jordi, ese que tiene la desvergüenza de decir que le faltan al respeto después de faltarselo a TODOS los madridistas diciendo que el Real Madrid lleva 116 años robando), pitar al himno, a la bandera y al Jefe del Estado (seas de una opción política u otra) no es una muestra de libertad de expresión, sólo es una falta de respeto, en especial a los demás que quieren ver un espectáculo... sobre el campo, no en la grada, y luego se les llenara la boca hablando de respeto ¡Eso sí que es un chiste malo!